# So sánh ChatGPT Dots, Grok Bot và Hermes Agent qua bốn việc thật

[Jack Roberts](https://homus.dev/speakers/jack-roberts) · [Jack Roberts](https://homus.dev/orgs/jack-roberts)

> Jack Roberts cho Dots, Grok Bot và Hermes Agent làm bốn việc thật, rồi so giá, cách học, giới hạn và gợi ý nên chọn cái nào.

Topics: Grok Bot, Agents, Workflow

Canonical: https://homus.dev/talks/i-tested-chatgpt-dot-vs-grokbot-not-even-close

## 1. Dots vừa ra mắt: so với Grok Bot và Hermes Agent

Jack Roberts mở đầu: personal assistant của ChatGPT tên là **Dots** vừa ra mắt, và anh đã thử nó một cách "không khoan nhượng" (ruthlessly testing). Trong video này anh cho thấy Dots so với **Grok Bot** ra sao, so với **Hermes Agent** ra sao, để người xem có thể đưa ra một quyết định thật rõ ràng và biết chính xác nên dùng cái nào. Anh hứa sẽ nói về giá, về các giới hạn, và "tất cả những thứ không ai khác nói với bạn", một cách minh bạch 100%. Anh cũng sẽ cho thấy chi phí, và cho cả ba làm những việc thật (real actual jobs) để dẹp bớt sự rối rắm và giúp người xem đi trước mọi người "nhiều năm ánh sáng". Rồi anh bảo: hãy lấy tách cà phê và bắt đầu thôi.

Anh nêu trước các bước của bài test. Thứ nhất: lấy mỗi assistant ở đâu. Thứ hai: thật ra bạn cần biết những gì, một bản TLDR. Sau đó là cho chúng tạo ra thứ gì đó, cho chúng edit podcast, cho chúng dùng tool, xem chúng làm chiến lược (strategy) giỏi tới đâu, rồi tới chi phí, giới hạn, và nhiều thứ khác bạn sẽ cần biết.

![Trang so sánh tự build: Grok Bot vs Hermes vs Dots, tiêu đề Which one should you use?](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-0014.jpg)

Jack trình bày trên một trang web anh tự dựng, ghi ngày 30/09/2026: ba biểu tượng Grok Bot, Hermes và Dots, tiêu đề "Which one should you use?", và ba phần: nơi lấy chúng, bốn việc thật, và cái nên chọn.

## 2. Lấy Dots, Grok Bot và Hermes Agent ở đâu

Jack bắt đầu với câu hỏi: lấy Dots ở đâu? Nếu bạn chưa biết, cả ba thứ này về cơ bản đều là AI personal assistant. Anh đùa rằng mình bắt đầu hơi phát điên vì đi đâu cũng thấy mấy hình tam giác, hình vuông mỉm cười với mình (ý nói các biểu tượng mặt cười của những assistant này). Còn làm sao để có được chúng thì:

- **Dots** đi kèm gói ChatGPT 100 đô, hoặc Business Premium. Thật ra tất cả những gì bạn cần là ChatGPT Pro, và lấy nó rất dễ. Bạn dùng được trên trình duyệt, hoặc nếu cập nhật app desktop thì nó sẽ xuất hiện, bạn chỉ cần bấm ở góc trên bên trái là xong.

- **Grok Bot**: một lần nữa, bạn chỉ việc chọn một gói. Bây giờ bạn dùng được nó từ chỉ 20 đô. Bạn tải Grok Bot về là sẵn sàng.

- **Hermes Agent** cần thêm vài bước. Về cơ bản bạn chạy nó ở bất cứ đâu bạn muốn: chạy trong WhatsApp, chạy trong Telegram. Nhưng cốt lõi, đây là thứ bạn tự chạy trên máy của mình hoặc trong terminal.

Anh nói sẽ cho thấy ba cái này hơi khác nhau ở những chỗ nào.

Hai cái đầu là dịch vụ trả phí theo gói; Hermes Agent là phần mềm bạn tự cài và tự vận hành, nên cần thêm vài bước.

## 3. Cần biết trước: chạy ở đâu, model nào

Trước khi vào các use case, Jack nói bạn phải hiểu vài điều then chốt về cách Dots và Grok Bot hoạt động.

**Dots** chạy trên cloud computer của OpenAI. Bạn mở nó bất cứ lúc nào bạn muốn, dùng được cả trên điện thoại. Thật ra lúc anh làm việc với nó trước đó, anh còn nhận được tin nhắn từ nó. Nó tiếp tục làm việc (keeps working), và cuối cùng thì nó chỉ làm việc trên máy tính của bạn nếu bạn cho phép.

**Grok Bot** là một cloud computer dùng chung với Grok, nên một lần nữa nó chạy 24/7 ở chế độ nền.

**Hermes Agent** thì hơi khác, vì nó chạy trên máy của bạn, hoặc bạn phải chạy nó trên một VPS.

Về model: Dots chạy bằng GPT-6 Astra; Grok Bot thường chạy bằng model Grok mới nhất; còn Hermes Agent thì bạn cho nó chạy bằng bất cứ model nào bạn muốn.

![Mục Body, brain, hands and a dial, tab Where it runs, thẻ Dots: OpenAI's cloud computer](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-0203.jpg)

Mục "Body, brain, hands and a dial" trên trang so sánh chia bốn câu hỏi: chạy ở đâu, cái gì cấp sức mạnh, với tới được gì, đổi được bao nhiêu, kèm dòng "Two are rented. One is yours." (hai cái là đi thuê, một cái là của bạn). Thẻ Dots ghi: có computer riêng trong cloud của OpenAI, gập laptop vẫn làm tiếp, chỉ dùng máy của bạn nếu bạn cho phép.

## 4. Job 1 trong ChatGPT: giao cho dot với ít chỉ dẫn nhất

Giờ tới việc đầu tiên: khả năng cùng nhau tạo ra một thứ gì đó. Đầu tiên Jack vào app ChatGPT, và anh sẽ làm đúng cùng một việc trên cả ba agent để xem chính xác chúng so với nhau ra sao.

Anh nói rõ: anh không được truy cập sớm (early access) sản phẩm này, nên đây là nhận xét đầy đủ, thẳng thắn và "trung thực một cách tàn nhẫn" của anh. Nếu bạn thích kiểu nội dung đó thì bạn biết phải tới đâu.

Khi mở app ChatGPT, ở cột bên trái bạn sẽ thấy vài mục: Spaces, Scheduled, Plugins. Nhưng điểm quan trọng là bạn bấm được vào **Dots**, và mục này nằm phía trên tất cả các cuộc chat khác ở cột trái (trên màn hình là "Your dot"). Jack đã hỏi thử: "Hey there, could you explain to me in one sentence exactly what dots do?". Bạn hỏi nó, nói chuyện với nó, và đây là giao diện chính. Bạn còn nhận được tin nhắn của nó trên điện thoại nếu đã tải app ChatGPT.

![ChatGPT, mục Your dot: dot giải thích nó là personal assistant, ô nhập đang bật công cụ đọc chính tả](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-0323.jpg)

Trong mục "Your dot" của ChatGPT, dot tự mô tả: một personal assistant tạo content, hỗ trợ kinh doanh, lo việc admin, build website và automation, và chủ động theo dõi việc giữa các cuộc trò chuyện. Câu trả lời một câu ở cuối: "Your dot is a personal AI assistant that uses your connected apps to get work done, remembers your priorities, and proactively follows up between conversations". Ở ô nhập là thanh đọc chính tả của Glaido.

Rồi anh đưa prompt, nói bằng giọng qua công cụ đọc chính tả Glaido:

```
Hey there, what I'd like to do is to head over to my Skool community AI Automations with Jack and I want you to create for me an image and a video, whatever you think would be best, using the Higgsfield API. Complete full creative autonomy.
```

Anh gửi đi để nó bắt đầu làm. Điểm then chốt, anh nhắc, là cố tình đưa càng ít chỉ dẫn càng tốt để xem các assistant này có năng lực tới đâu.

## 5. Job 1 trong Grok Bot và trong Hermes Agent qua Agentic OS

Với Grok Bot, anh làm đúng việc đó bằng cách nói "hey there, I want you to go ahead and build me..." rồi tới việc cần làm, và toàn bộ việc có thể chạy bên trong Grok Bot. Tất nhiên giao diện Grok Bot hơi khác, vì cột bên trái của nó chỉ dành cho các agent.

Còn Hermes Agent? Theo Jack, đây là phần thú vị nhất. Anh gọi "Hey Glaido, open up Jarvis". Cái hay của Hermes Agent là bạn làm việc này ở bất cứ đâu bạn muốn, ở đây anh chỉ dùng command mode. Anh có một agentic operating system (Agentic OS) của riêng mình, và anh chỉ việc gắn Hermes Agent vào đó "vì nó quá tốt". Anh điều hướng tới đó.

Cái hay của Hermes Agent là bạn kích hoạt nó bằng bất cứ cách nào. Ví dụ anh nói với trợ lý giọng nói Jarvis trong Agentic OS:

```
Hey there Jarvis, I'd like to start a new Hermes conversation and could you just get it to create for me an image and a video about my community AI Automations with Jack please, and also navigate over to my memory section as well.
```

Jarvis trả lời rằng nó đã bắt đầu tạo ảnh và video, và mục Memory đã mở, sẵn sàng cho bước tiếp theo. Jack cảm ơn rồi tắt giọng nói. Như trên màn hình, giờ một cuộc chat Hermes đã mở, chạy GPT-6.1 Sol, và nó chạy được việc đó; ở cột trái nó thấy được mọi cuộc chat của anh.

![Agentic OS: cuộc chat Hermes đang Thinking với yêu cầu tạo ảnh và video về cộng đồng](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-0443.jpg)

Trong Agentic OS của Jack, Jarvis (live voice) đã mở một cuộc chat Hermes với yêu cầu "Create an image and a video about the community AI automations with Jack."; thẻ Hermes ghi model GPT-6.1 Sol và đang ở trạng thái Thinking. Cột trái là danh sách các cuộc chat Hermes.

Đó là một trong những điều đầu tiên Jack muốn bạn biết về Hermes Agent: nó cấu hình được ngay lập tức, và bạn dùng nó theo bất cứ cách nào bạn muốn, kể cả bên trong một agentic operating system.

## 6. Cho assistant khả năng tạo ảnh và video bằng Higgsfield API

Sự thật là, theo Jack, bạn sẽ không làm được việc này nếu chưa trao cho OpenAI, Grok Bot và Hermes khả năng tạo ra ảnh và video đẹp. Để làm vậy anh dùng **Higgsfield**, nền tảng mà anh thấy "tuyệt vời", với một thứ rất mới bạn cần biết. Bởi vì dù bạn dùng personal AI assistant nào, nếu muốn khai thác tối đa năng lực của nó thì bạn cần cho nó khả năng tạo ảnh và video.

Trên nền tảng, nếu bạn chưa quen, Jack có để link bên dưới video để bạn theo cùng bài test. Bạn bấm vào mục API (hoặc dùng cái gọi là CLI, hay MCP). Về cơ bản, điều bạn làm được là chỉ đưa một key, và bạn tạo bao nhiêu ảnh và video cũng được với một key đó. Theo anh, giá rất, rất tốt so với những gì bạn nhận được.

Dù bạn muốn dùng Seedance 2.5, Genjutsu, thay thế vài thứ (replace), Kling, hay bất cứ model nào, anh đưa khả năng đó cho Dots, cho bất kỳ AI personal assistant nào trong số này, và rồi bất cứ việc gì anh yêu cầu, dù là edit podcast hay tạo đồ hoạ, anh đều làm được. Trong chính app Higgsfield, bạn xem được các ảnh đã tạo: nếu vào mục Images, bạn sẽ thấy những thứ anh tạo thường xuyên. Một số thứ nó làm ra, theo anh, cho thấy đây là một nền tảng cực kỳ hữu ích cho kiểu việc này.

Cách Jack trang bị cho cả ba assistant: cùng một key Higgsfield, gọi qua API, CLI hoặc MCP, để assistant tự chọn model ảnh và video phù hợp.

## 7. Tuỳ chỉnh dot và kết quả Job 1

Một điều thú vị nữa về Dots: bạn bấm vào "khuôn mặt" của nó và chọn cho nó một hình ảnh tương tác hoặc emoji riêng, chọn thứ bạn muốn nó trông như thế. Jack chọn một nhân vật nhỏ màu xanh nước (aqua), anh cũng không rõ vì sao, nhưng cứ chọn vậy trước khi xem kết quả. Ở đây bạn quản lý được nhiều thứ cho dot của riêng mình, và bạn cần hiểu giao diện người dùng này.

Đây là thứ Dots làm cho anh. Anh nói rõ: anh hoàn toàn không đưa thêm bất kỳ chỉ dẫn tiếp theo nào cho Dots khi làm việc này; nó có toàn quyền tự chủ. Anh đánh giá kỹ năng của một assistant bằng câu hỏi: tôi đưa cho bạn ít chỉ dẫn tới mức nào mà bạn vẫn giao được thứ chất lượng cao? Một lần nữa, việc này dùng model GPT-6.1 Astra.

Dots chọn thông điệp "Build what's next". Để bạn có ngữ cảnh về thứ nó đang tái tạo, Jack cho xem cộng đồng Skool của anh, thứ mà Dots dựa vào để build bằng Higgsfield. Nó đã làm ra một ảnh "Build what's next", và anh đã yêu cầu dot làm thêm video: Higgsfield đã animate toàn bộ hình đó. Anh bật lại cho người xem; có âm thanh, nhưng về cơ bản chỉ là một bản nhạc, và hình chuyển động đi lên, hơi khác so với ảnh tĩnh.

![Kết quả của Dots: campaign Build what's next cho AI Automations by Jack, ảnh 1080x1920 và video 12 giây](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-0658.jpg)

Kết quả của Dots, tab Community Promo: "a finished image and motion campaign" cho cộng đồng AI Automations by Jack, phong cách kính điện ảnh, xanh navy nửa đêm và vàng ấm; lời hứa "Blueprints. Live calls. Expert support."; video 12,05 giây khổ 1080 x 1920.

Đây là thứ Grok Bot làm trong một lần chạy: một ảnh, rồi nó biến ảnh đó thành video. Một lần nữa, anh không đưa prompt nào cả. Hình là một tách cà phê đẹp cạnh chiếc laptop, với hiệu ứng zoom chậm vào.

![Kết quả của Grok Bot: ảnh và video dọc cà phê cạnh laptop, chữ AI Automations by Jack](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-0715.jpg)

Bản của Grok Bot, tab "4 · Higgsfield promo": ảnh promo khổ 9:16 và video 6 giây cùng khung hình, tách cà phê bốc khói cạnh laptop, chữ "AI Automations by Jack".

Còn Hermes Agent đi theo một ý tưởng hơi khác, một cách tiếp cận hơi khác, cũng dùng GPT-6.1. Điều hay ở đây là nó lồng vào vài thứ riêng của cộng đồng anh, như các blueprint và những thứ cộng đồng có. Jack muốn người xem để ý nhanh một chi tiết: thương hiệu của họ, có thể nói vậy, là một bộ não nhỏ đẹp, và nếu nhìn kỹ, Hermes đã lấy đúng bộ não đó đưa vào chính hình ảnh. Nó còn build cả một video 15 giây. Một lần nữa, tất cả làm trong một lần chạy (one shot), chỉ dùng Higgsfield API; nó tạo ra thứ này, và còn build một video đẹp để giải thích mọi thứ trong đó.

## 8. Job 2: biến một tập podcast thành thứ dùng được

Để nâng lên một mức mới, Jack đưa cho Dots, Grok Bot và Hermes một việc khác. Về cơ bản anh nói với chúng: hãy đi lấy một tập mới nhất của podcast của tôi, Stacked Podcast mà tôi làm cùng một người bạn, lấy nó về cho tôi, rồi đưa tôi một kiểu output nào đó mà tôi thực sự dùng được.

Đây là ví dụ Dots làm cho podcast. Điều cần nhớ, theo anh, là output phần lớn do model quyết định. Dots làm việc này về cơ bản trong một lần chạy. Anh không nghĩ đây là thứ anh sẽ dùng, chủ yếu vì định dạng hơi lệch. Nhưng có một điều nó làm rất tốt là đưa được logo vào, nên anh nghĩ chỉ cần thêm một hai prompt nữa là ổn.

Rồi tới thứ Grok Bot làm: Grok Bot làm một thứ truyền thống hơn một chút. Anh đã thu nhỏ khung hình lại; nó thiếu một chút phần chữ (text) ở dưới đáy, không xuất sắc lắm, nhưng một lần nữa, đây chỉ là chạy một lần để cho thấy ví dụ Grok Bot làm được gì.

Cuối cùng là thứ mà harness Hermes Agent làm cho anh. Anh bật lại cho người xem: một lần nữa nó có logo, nhưng về cách edit và cách anh sẽ ghép nó lại thì, anh nghĩ, ngay từ đầu các model này không dùng Opus, chúng chỉ dùng GPT Astra 6.1. Model đó tất nhiên rất tốt, nhưng chưa hẳn làm anh choáng ngợp về chất lượng. Dù vậy bạn nắm được ý tưởng: vấn đề không nằm ở harness, mà về cơ bản nằm ở bài toán anh đưa cho nó.

Nhận xét của Jack về Job 2: cả ba đều chạy một lần, output chủ yếu phản ánh model, và chưa cái nào dùng được ngay mà không thêm vài prompt.

## 9. Job 3: dùng tool qua Zapier, lớp xác thực chung

Mức tiếp theo mà Jack thực sự muốn test là khả năng dùng tool. Khi giao việc cho các agent này, dù là Hermes Agent, Grok Bot hay Dots (anh hứa lát nữa sẽ nói nên dùng cái nào), về cơ bản bạn muốn cho chúng khả năng kết nối tới các tool: Fish Audio, OpenAI, Apollo, Granola, bất cứ thứ gì bạn muốn dùng.

Để làm vậy, cá nhân anh dùng **Zapier**, vì đây là thứ anh gọi là lớp xác thực (authentication layer). Ý tưởng là với Zapier, bạn kết nối các thứ vào. Một khi đã kết nối vào Zapier, bạn dùng đúng một kết nối đó ở mọi nơi khác, tại một điểm, dưới dạng một MCP để nối tới bất cứ thứ gì. Vậy nên dù anh dùng Hermes, Grok Bot hay Dots, tất cả đều là cùng một thứ, nghĩa là anh không phải đi xác thực lại ở mọi nơi.

![Mục Can it use your tools?: một kết nối Zapier nối tới Dots, Grok Bot và Hermes Agent](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-0911.jpg)

Real job 3 trên trang so sánh: "Can it use your tools? One Zapier login. A draft in your inbox." Sơ đồ cho thấy một lead gửi "Quick question", đi qua một kết nối Zapier duy nhất ("One connection") tới cả Dots, Grok Bot và Hermes Agent.

Ví dụ, anh đang ở trong Claude: nếu dùng Claude, anh mở phần tool, đi qua các connector khác nhau, và cái này cho phép anh kết nối tới mọi thứ. Vì vậy anh khuyên dùng Zapier cho việc này; bạn cấu hình được nhiều thứ trong đó, "khá là đáng kinh ngạc". Anh kể thật ra anh đã build startup công nghệ đầu tiên của mình ban đầu bằng Zapier, nên đây là một lợi thế rất lớn.

Những gì anh làm về cơ bản là đưa Zapier cho cả ba và nói: "tôi muốn bạn tìm email gần nhất của tôi và viết cho tôi một bản nháp trả lời". Và không có gì bất ngờ, cả ba đều làm tốt. Tất cả đều có năng lực ngang nhau trong việc vào hộp thư và tạo ra bất cứ thứ gì cần.

## 10. Job 4: chiến lược đối thủ

Cuối cùng, Jack yêu cầu các assistant làm chiến lược đối thủ (competitive strategy) cho anh. Mỗi cái làm theo cách riêng như thế nào? Đây là điểm quan trọng:

- **Dots** về cơ bản mở trình duyệt cho từng đối thủ, mỗi đối thủ trong một trình duyệt riêng, rồi tạo ra kết quả cho bạn.

- **Grok Bot** cũng làm được đúng việc đó.

- **Hermes Agent** làm được trong app, trong Telegram, hoặc nếu bạn đang dùng hệ thống như của anh thì bạn chỉ cần nói "hey, đi làm việc này đi", nó sẽ làm cho bạn và đưa kết quả tới bất cứ đâu bạn muốn.

![Real job 4: Competitor strategy, from the web; ba thẻ mô tả cách Dots, Grok Bot và Hermes Agent làm](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-1043.jpg)

Real job 4: "Competitor strategy, from the web. Five rivals. Real numbers. Three moves.", với yêu cầu phải nói "not found" thay vì đoán. Thẻ Dots: hỏi dot, nó duyệt từng đối thủ trong trình duyệt riêng, trả về một bảng và 3 nước đi, đánh dấu chỗ nó bỏ sót. Thẻ Grok Bot: duyệt trên cloud computer của nó, đăng nhập khi cần, trả về bảng và 3 nước đi để bạn duyệt. Thẻ Hermes: tìm và điều khiển trình duyệt, trả về bảng và 3 nước đi trong chat.

Dots đưa cho anh một kết quả khá thú vị: thiên về văn bản, cỡ một tài liệu năm trang. Từ Grok thì có một bản tổng quan trực quan hơn một chút, cũng khá thú vị. Còn Hermes làm một thứ có nhiều ý tưởng khác nhau, lại đi sâu vào chi tiết hơn một chút. Nhưng nhìn chung, anh nói, tất cả đều khá thú vị, và anh dùng cùng một model trong Hermes như với Dots.

## 11. Chi phí thật sự của từng lựa chọn

Điều này dẫn tới "câu hỏi triệu đô": thật ra chúng tốn bao nhiêu? Với Dots, bạn cần hiểu về OpenAI. Để minh hoạ, Jack ra lệnh bằng giọng nói cho Jarvis: mở mục Memory, rồi vào timeline, và cho anh xem đồ hoạ "OpenAI facts". Jarvis xác nhận mục Memory đã mở, rồi báo đồ hoạ OpenAI facts đang được hiển thị, "sẵn sàng cho con mắt tinh tường của anh". Jack cảm ơn, rồi đùa rằng phải giảm bớt mức hài hước (humor setting) của Jarvis một chút, dạo này nó hơi lanh chanh quá.

Lý do anh nhắc tới điều này: OpenAI, xét về model, đang làm rất tốt (crushing it), dù vẫn hơi đi sau Opus 5.5. Nhưng với Dots, bạn bị khoá model (model locked), cũng giống như với Grok Bot về cơ bản bạn bị khoá model. Có những cách "hack" để lách, có thể nói vậy, nhưng Hermes mới thực sự không phụ thuộc model (model agnostic).

Còn về giá thì trông như thế nào? Dựa trên mọi thứ anh tìm được:

- **Dots**: về cơ bản bạn cần gói 100 đô để có nó, tức ChatGPT Pro từ 100 đô. Gói Pro nào cũng gồm một dot; gói lớn hơn thêm mức sử dụng (usage) chứ không thêm dot. Và như trên màn hình, giá tăng dần theo bậc.

- **Grok Bot**: bạn dùng được từ 20 đô. Anh đã làm vài video về chuyện này giúp mọi thứ dễ hơn nhiều, và tất nhiên bạn có thêm tính năng khi lên gói cao hơn.

- **Hermes Agent** là lựa chọn kỹ thuật, "dành cho dân nerd", những người thích mày mò và tự build. Đó là xuất phát điểm của Hermes Agent: nó cấu hình được nhiều hơn, không dành cho "normies", tức những người mới bắt đầu, dù họ vẫn có thể bắt đầu dùng. Bạn có thể chạy Hermes trên máy của chính mình, trên phần cứng của mình (your own metal), hoàn toàn miễn phí 100% với model open source.

![Bảng giá: Dots Pro 100, 200, 500 đô; Grok Bot Cursor Pro 20, SuperGrok 30, Cursor Teams 40; Hermes Agent 0 đô](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-1226.jpg)

Bảng "What you pay" trên trang so sánh. Dots: không bán riêng, đi kèm ChatGPT Pro (Pro 100, Pro 200, Pro 500; Business Premium cũng có một dot). Grok Bot: đi kèm các gói Cursor và SuperGrok, rẻ nhất 20 đô (Cursor Pro 20, SuperGrok 30, Cursor Teams 40). Hermes Agent: phần mềm miễn phí (open source, MIT), bạn chỉ trả tiền model; Nous Portal là tuỳ chọn.

Nhưng chạy miễn phí như vậy có hợp lý về kinh tế không? Theo anh là không hẳn, trừ khi bạn có phần cứng để làm. Và nhớ rằng bạn cũng trả bằng thời gian. Tất nhiên bạn có thể dùng chính gói ChatGPT của mình với Hermes nếu muốn, tức dùng cùng một thứ, và điều đó rất ấn tượng. Vậy nên về chi phí: nếu bạn muốn "nerd out", bạn thực sự bắt đầu Hermes miễn phí được, nhưng thực tế bạn sẽ muốn có ChatGPT Pro. Theo anh, họ (OpenAI) đang nhắm Dots tới một kiểu người dùng hơi khác một chút.

## 12. Chúng học và tiến bộ thế nào

Tiếp theo là cách cả ba học và tốt dần lên.

**Dots** học từ feedback của bạn. Khi bạn dùng Dots và cho nó feedback về sở thích, về thứ bạn thích, nó sẽ tốt hơn, và điều đó áp dụng xuyên suốt ChatGPT, Slack và Teams, vì bạn có trọn hệ sinh thái OpenAI.

**Grok Bot** sẽ đi theo bạn. Cái hay của Grok Bot là bạn còn có thể quay màn hình để dạy nó skill, "rất, rất hay". Nó cũng tự nắm bắt và ghi nhớ mọi thứ.

**Hermes Agent** là cái tự viết ra task (skill) sau khi bạn dùng nó. Nó có bộ nhớ bền vững (persistent memory), và bạn còn sửa được bộ nhớ đó, phát triển và xây thêm trên nó, làm đủ thứ "tuyệt vời và kỳ quặc". Một lần nữa, cái này dành cho những người build muốn toàn quyền sáng tạo.

![How each one learns: Dots learns from your feedback, Grok Bot do it once it watches, Hermes writes its own skills](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-1343.jpg)

"How each one learns": Dots học từ feedback (bạn sửa nó khi làm, nó giữ sở thích của bạn, xuyên ChatGPT, Slack và Teams); Grok Bot "Do it once. It watches" (làm theo bạn khi bạn hoàn tất một workflow, lưu thành routine tự chạy lần sau, các bot học lẫn nhau); Hermes Agent "Writes its own skills" (sau một task khó, có persistent memory).

## 13. Ai nắm quyền: assistant chủ động nhắn bạn

Về chuyện ai nắm quyền, điều thú vị là cả ba đều có thể chủ động nhắn tin cho bạn. Jack kể anh có một bot giảm cân trong Grok. Sáng nào nó cũng nhắn anh, dù anh có trả lời hay không, kiểu: "Jack, cân nặng hôm nay bao nhiêu? Có ăn cái bánh chocolate to đó không, có hay không?". Anh trả lời rằng anh "không thể xác nhận cũng không thể phủ nhận".

Vậy là cả ba đều làm được điều này. Hermes Agent cũng làm được nếu bạn thiết lập nó, nhưng về cơ bản bạn phải đưa nó một prompt. Ví dụ, anh sẽ vào đây, nói chuyện với Jarvis và nói kiểu:

```
Hey there, could you speak to Hermes Agent, get it to set up a recurring task at 10 a.m. every day to ask me what my weight is.
```

Jarvis hỏi lại: "Tôi cho Hermes bắt đầu recurring task đó cho anh luôn nhé?". Jack đáp "That would be grand, thank you". Jarvis báo Hermes đã nhận việc, cứ xem cuộc chat Hermes để cập nhật. Việc đó chạy ở chế độ nền. Bạn yêu cầu Hermes làm được đúng như cách bạn làm với Dots, "y hệt nhau".

Cách Jack cho Hermes chủ động nhắn mình: anh nói với Jarvis, Jarvis chuyển yêu cầu cho Hermes, và Hermes lập một recurring task hỏi cân nặng lúc 10 giờ sáng mỗi ngày.

Nhưng sự thật, anh nói, là xét cho cùng chúng đều là AI assistant. Ngay cả tờ OpenAI fact sheet mà anh dựng cho người xem, hình ảnh vừa rồi, anh cũng làm bằng Higgsfield. Anh chỉ dùng API key, và cả ba đều có năng lực làm đúng việc đó. Trong lúc đó bạn thấy Hermes đang chạy ở nền và "làm việc ra trò". Anh cũng hứa sẽ nói cá nhân anh đang dùng cái nào ngay lúc này, điều mà theo anh rất quan trọng để hiểu.

## 14. Những gì chúng chưa làm được

Giờ tới câu hỏi: chúng chưa làm được gì, bị giới hạn ở đâu?

Với **Dots**, sự thật là nó vẫn đang được triển khai dần (still rolling out). Nó chưa có cho gói Pro ở khu vực EEA, Anh (UK) hay Thuỵ Sĩ. Mỗi gói chỉ một dot; nhiều dot hơn có thể tới sau. Thành thật mà nói, Jack rất muốn có nhiều dot.

Theo anh, một trong những điều hay nhất ở Grok Bot là sự đa dạng của các agent sống bên trong giao diện, cách chúng "tán chuyện" (yap) với nhau. Trong Grok Bot, chúng có thể trò chuyện với nhau. Anh có một bot về tài chính (finance) và một bot cho vui (fun), và hai bot này liên tục mâu thuẫn với nhau, rất buồn cười.

Tiếp theo, **Grok Bot** có vài bức tường cứng (hard walls). Thành thật thì hạn mức sử dụng (allowance) có lẽ là thứ người dùng đụng phải nhiều nhất với Grok Bot: họ dùng, rồi nói nó có thể bị chậm lại một chút. Nhưng anh thấy Grok Bot cực kỳ dễ cài đặt và chạy, mọi thứ "không tốn chút sức nào". Nếu bạn mới bắt đầu, Grok Bot rất tốt để khởi đầu; cũng giống Dots, nếu bạn vốn đang dùng ChatGPT thì không cần tìm hiểu gì thêm, cứ thế dùng.

Rồi tới **Hermes Agent**: bạn phải tự cài nó, tự cập nhật nó, nó kỹ thuật hơn, bạn phải lo chuyện token. Họ cập nhật nó thường xuyên hơn, và nó giống một project open source.

![What they can't do yet: Dots still rolling out, Grok Bot a few hard walls, Hermes Agent you carry the load](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-1603.jpg)

"What they can't do yet". Dots "Still rolling out": chưa có cho Pro ở EEA, UK hay Thuỵ Sĩ; một dot mỗi gói; tạo trên desktop, nhắn tin là bản beta Pro ở Mỹ; không gọi điện cho bạn được và không có email riêng. Grok Bot "A few hard walls": không chọn model, Cursor chọn cho từng task; allowance hằng tuần không công bố; một số site chặn cloud computer; Gmail một hộp thư mỗi lần. Hermes Agent "You carry the load": tự cài, tự cập nhật, local model cần ngữ cảnh lớn, 10 bản phát hành trong 5 tuần.

## 15. Những câu hỏi ai cũng hỏi

Trước khi bạn đưa ra quyết định, Jack đi qua vài câu hỏi quan trọng nhất mà có thể bạn đang nghĩ tới.

**Nó khác ChatGPT thế nào?** Đây là câu hỏi anh gặp khá nhiều, và là một câu hỏi rất hay, vì nhiều thứ bạn làm trong Dots thì cũng làm được trong ChatGPT. Khác biệt là Dots có computer riêng và tiếp tục làm việc giữa các cuộc chat, rất, rất tiện. Grok Bot, một lần nữa, có computer riêng, nên bạn đăng nhập vào mọi thứ trong Grok Bot, dùng và làm việc với nó.

**An toàn không, dữ liệu đi đâu?** Với Dots, nó ở trên computer riêng của nó, tách khỏi máy của bạn, nên những gì xảy ra với Dots không chạy cục bộ trên máy bạn. Nó lưu mật khẩu mà không cho model thấy, và bạn đặt mọi quy tắc. Với Grok Bot, bạn có privacy mode, có thể mã hoá, và có thể chọn không cho dùng dữ liệu để huấn luyện (opt out of training). Còn Hermes sống trên chính máy của bạn, nên ví dụ bạn có thể chạy nó mà không cần kết nối internet, hoặc chạy nó trên máy ảo nếu thích.

**Model nào chạy nó?** Với Dots là GPT-6 Astra. Với Grok Bot, trên trang so sánh ghi rằng Cursor chọn model cho từng task và không có bộ chọn model; theo kinh nghiệm của Jack thì thường về cơ bản vẫn là Grok chạy bên dưới. Còn với Hermes, bạn thực sự chọn được bất kỳ model nào: anh có thể bảo "chạy cái này bằng Opus", "chạy bằng model đang hot hôm nay", tuỳ ý. Bạn có toàn quyền tuỳ biến.

Giữa chừng, anh nhắc rằng nếu những gì anh nói nghe quá nhiều, anh có một khoá học về Claude Code và Hermes Agent cùng hệ agentic operating system của mình (memory, timeline, phần onboarding) mà anh đã bỏ hàng giờ, hàng ngày để build, và để link bên dưới video.

**Có chạy trên điện thoại không?** Với Dots, bạn thiết lập trên desktop, app điện thoại hoạt động khi có quyền truy cập mobile và khi nó sẵn sàng, và nó chạy trên Slack và Teams. Về cơ bản bạn mang Dots theo tới bất cứ nền tảng nào bạn đang ở. Còn Hermes Agent thì dùng qua các app khác như Telegram hay WhatsApp.

Tóm tắt các câu trả lời Jack đi qua cho từng assistant: computer riêng, dữ liệu, model và việc dùng trên điện thoại.

**Có chạy khi máy tắt không?** Tất cả đều chạy khi laptop hoặc máy tính của bạn tắt, trừ Hermes, trừ khi bạn host nó trên máy ảo hoặc có kiểu một chiếc Mac mini ở nhà chạy 24/7. Theo anh, đây là một trong những lợi ích rất hay của nó.

**Thực sự tốn bao nhiêu?** Quy về chi phí: ChatGPT Pro là 100, 200 hoặc 500 đô một tháng (anh mời người xem để lại bình luận nếu định nhảy vào gói đó). Grok thì dùng từ 20 đô một tháng. Còn với Hermes Agent, phần mềm là 0 đô, bạn chỉ trả tiền cho các model bạn thực sự dùng.

## 16. Bạn có thật sự cần một assistant không

Câu hỏi "bạn có thật sự cần một cái không" theo Jack là một câu hỏi rất, rất thú vị. Theo quan điểm của anh, cách nghĩ đúng là tách bạch trong đầu hai loại việc.

Loại thứ nhất là việc bạn làm trên laptop để build những thứ đẹp đẽ: phần mềm, như chính hệ agentic operating system này mà anh đã build. Những thứ như vậy anh build trong ChatGPT, anh build trong Claude.

Loại thứ hai là personal assistant. Anh đã dùng Grok, đã dùng Hermes, và giờ đang dùng Dots. Hãy coi nó như việc build khi đang di chuyển (on the go): một người giúp bạn theo dõi mọi thứ, ghi lại các ý tưởng bạn nảy ra, nhắn tin cho người khác. Hãy nghĩ về nó như trợ lý cá nhân của bạn. Nếu bạn từng xem Knight Rider, bộ phim chiếu từ hồi những năm 90 khi anh mới chào đời (anh có xem), thì nó giống chiếc xe Knight Rider làm được đủ thứ. Hoặc giống một Siri thu nhỏ, cứ thế làm việc giúp bạn.

Nếu bạn tách bạch hai loại việc này ra, mọi thứ sẽ rõ ràng hơn nhiều, vì có rất nhiều thứ cả hai đều làm được. Nhưng nghĩ theo hướng đó thì rất hữu ích. Và tất cả các công ty đều đang đặt cược lớn vào hướng này.

Khung tư duy Jack đề xuất: tách việc build trên laptop khỏi việc giao cho một personal assistant chạy theo bạn mọi lúc.

## 17. Nên chọn cái nào

Quan trọng nhất: nên chọn cái nào?

**Grok Bot và Dots** nếu bạn là người mới, chưa biết hoặc chưa hiểu những thứ phức tạp, chưa học Hermes Agent, và muốn có thứ gì đó để bắt đầu thật dễ. Nếu bạn rất eo hẹp về tiền, bạn có thể chọn Grok Bot, chỉ 20 đô để bắt đầu. Nhưng nếu bạn đã rất quen ChatGPT, có thể bạn sẽ thấy Dots là chỗ khởi đầu rất tốt.

Thành thật mà nói, Jack nghĩ Dots chỉ đi sau Grok Bot vài tuần về độ trưởng thành. Nhưng OpenAI là một gã khổng lồ, và anh dự đoán năng lực và sức mạnh của Dots sẽ tăng theo cấp số nhân. Vậy nên nếu bạn là người mới và muốn bắt đầu, anh sẽ chọn Grok Bot hoặc Dots.

**Hermes Agent** nếu bạn thích mày mò, hơi "nerd" một chút, muốn tự build hệ thống của mình, muốn làm nhiều việc phức tạp khác nhau. Hermes Agent cho bạn toàn quyền kiểm soát. Nếu bạn muốn kiểm soát, muốn tuỳ biến, muốn dùng bất kỳ model nào, chạy cục bộ, kiểu có một model Qwen chạy trên chiếc Mac mini của mình như một "đế chế AI lab" tại nhà, thì Hermes Agent là dành cho bạn.

Còn nếu bạn muốn kiểu không cần động tay, cắm vào là chạy (plug in and go), bạn nên dùng Dots hoặc Grok Bot. Grok Bot thực sự dễ tiếp cận tới mức "điên rồ", và Dots cũng vậy.

![Which one should you use? Thẻ Dots: start here if you already pay for ChatGPT Pro](https://homus.dev/photos/lQU5RX8EyWw-1943.jpg)

Màn kết của trang so sánh: "Which one should you use?". Thẻ Dots ghi "Start here if you already pay for ChatGPT Pro", tạo dot trong app ChatGPT desktop, đi kèm Pro từ 100 đô một tháng. Dòng chữ dưới: "Rent one to start today. Run Hermes to own it. Give the same job to two of them and keep the winner."

Cuối cùng, Jack nói hiểu Dots, Grok Bot và Hermes Agent là một chuyện, nhưng nếu bạn không thực sự hiểu những nền tảng làm nên giá trị của các hệ thống AI thì tất cả chẳng có nhiều ý nghĩa. Vì vậy việc tiếp theo anh muốn làm là cùng người xem đi qua một agentic operating system thực tế trông như thế nào, trong một video khác của anh.

## Nguồn và liên kết

- Tên gốc: I Tested ChatGPT Dot vs GrokBot (Not Even Close)
- Sự kiện: [YouTube](https://homus.dev/events/youtube)
- Video gốc: [https://www.youtube.com/watch?v=lQU5RX8EyWw](https://www.youtube.com/watch?v=lQU5RX8EyWw)

- Kênh YouTube Jack Roberts (Jack Roberts): [youtube.com/channel/UCxVxcTULO9cFU6SB9qVaisQ](https://www.youtube.com/channel/UCxVxcTULO9cFU6SB9qVaisQ)

- Grok Bot, bài giới thiệu của xAI: [Introducing Grok Bot](https://x.ai/news/introducing-grok-bot) (có trong các gói SuperGrok và Cursor)

- Tài liệu Grok Bot: [Grok Bot docs, Overview](https://docs.x.ai/grok-bot/overview)

- Hermes Agent của Nous Research: [hermes-agent.nousresearch.com](https://hermes-agent.nousresearch.com/) (agent open source)

- Dots nằm trong ChatGPT ([chatgpt.com](https://chatgpt.com)), cần gói ChatGPT Pro hoặc Business Premium theo trang so sánh của Jack.

- Higgsfield, nền tảng tạo ảnh và video: [higgsfield.ai](https://higgsfield.ai/); tài liệu API: [Higgsfield API Docs](https://docs.higgsfield.ai/)

- Zapier MCP, kết nối AI tool tới các app: [zapier.com/mcp](https://zapier.com/mcp)

Nguồn: https://homus.dev/talks/i-tested-chatgpt-dot-vs-grokbot-not-even-close · cập nhật 2026-10-17